Чем отличается разрешение Full HD от HD

Блог компании AdvoCam Гаджеты Видеотехника Автомобильные гаджеты В конце 2013 года русская компания AdvoCam выпустила первый в России видеорегистратор с поддержкой съёмки в разрешении Super Full HD или 2304 х 1296 точек. Том самом разрешении, что почти в 1,5 раза чётче по сравнению с «рядовым» Full HD 1080p. Модель AdvoCam-FD7 Profi-GPS породила начало спора, в котором на мой взгляд, точка не поставлена до сих пор. А именно – действительно ли есть толк от съёмки 1296p, или это всего лишь уловка маркетологов для продажи новых недешёвых камер? Минувшей осенью мне удалось заполучить в свое распоряжение четыре регистратора, включая AdvoCam FD8 SE, по которым было необходимо провести параллельную видеосъёмку. Тогда передо мной не стояла задача обращать пристальное внимание на Super Full HD, достоинства и недостатки данного разрешения. Однако мельком я всё же увидел, что реальная четкость в виде различимых госномеров машин в варианте 1296p очень даже достойная. Спустя более чем полгода я решил «стереть пыль» с ноябрьских съёмок и более пристально взяться за изучение разрешения 1296p. Если быть более точным, меня заинтересовало не сверхвысокое разрешение как таковое. Не секрет, что при прочих равных чем больше угол обзора камеры, тем короче дистанция по прямой читаемости тех самых госномеров. Тогда как я, например, считаю в пределах города архиважным наличие в камере такой характеристики как 170 градусов обзора по диагонали. Потому что сбоку могут «прилететь» самые неприятные сюрпризы, вплоть до пешехода-мошенника. И я предпочитаю, чтобы однокамерная модель охватывала как можно большее пространство. Так вот, блиц-сравнение стоп-кадров с AdvoCam FD8 SE и других регистраторов показывало, что как раз наличие 1296p вроде бы дает камере тот самый «запас пикселей», который позволяет сохранить столь желанную дистанцию четкости – до 20 метров при максимальном угле обзора. Может быть, на первый взгляд моё объяснение не выдерживает критики, но факт оставался фактом. При беглом сравнении казалось, что 170-градусный регистратор со съёмкой в 1296p записывает как минимум на уровне со 120-/130-градусными оппонентами с неплохой «начинкой». Для начала представлю основных участников и приведу их характеристики. Я понимаю, что в идеале можно было бы сделать другую подборку, а «старичок» BlackVue и вовсе не особо актуален (хотя его средний ценник на «Яндекс.Маркете» 13 900 рублей или $250!). Но все же – именно такая компания моделей подобралась на лобовом стекле моего автомобиля. Технические характеристики регистраторов:

AdvoCam FD8 SE	BlackVue DR400G-HD II	Mio MiVue 568	Akenori 1080 X
Объектив
Процессор	AmbarellaA5S
Матрица
Угол обзора по диагонали
Разрешение съемки
Цена

Перед тем как приступить к изучению полученных стоп-кадров, сделаю следующую ремарку. В этом сравнении я ни в коем случае не говорю и не пытаюсь показать, что 1296p однозначно лучше 1080p. Как вы понимаете, подобное выглядело бы довольно глупо, в конце концов, качество съемки – результат прежде всего наличия связки качественных CMOS-сенсора, процессора и объектива. Также замечу, что всего в линейке AdvoCam шесть 1296p-регистраторов с разными углами обзора, в том числе AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 градусов, 8 290 рублей или $150) и AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 градусов, 9 490 рублей или $170). И ещё – какой бы результат не получился у AdvoCam FD8 SE, качество «золотой» модели должно быть чуть лучше «SE» за счёт более «продвинутой» начинки в лице процессора Ambarella A7LA70 против LA50. Этот же процессор обеспечил AdvoCam-FD8 Gold GPS ещё и съёмку Full HD с частотой 60 к/с.

К сравнению!

Сразу предупреждаю – здесь не будет YouTube-роликов, в которых этот сервис самым прекрасным образом пережимает видео и позволяет корректно сравнить разве что баланс белого в кадре. Потому под каждой сценой я дам архив, где будут приведены стоп-кадры и видеоролик, с которого были сняты скриншоты. Также для самых нетерпеливых сразу дам две ссылки. Тут – полный архив исходных стоп-кадров. Здесь – те же стоп-кадры с увеличенными участками госномеров. Оригиналы я предоставляю ещё и потому, что на Geektimes приведены уменьшенные до 1000 точек по ширине изображения. Для начала останавливаемся на перекрестке и смотрим, есть ли существенные различия между регистраторами на минимальной дистанции. Если придираться, то у AdvoCam правый номер чуть более темный, есть едва заметная рябь на «идентификаторе» красной машины. Что важнее – я не усматриваю намеков на путаницу и возможность двоякой трактовки отдельных чисел и букв. Архив №1 Двигаемся со светофора и смотрим, как у нас дела с отъехавшими чуть вперед автомобилями. А заодно получаем возможность оценить чёткость неспешного встречного трафика. Ситуация по фаворитам примерно та же, спорным стал госномер белой Audi – как у AdvoCam, так и у Mio можно ошибиться при идентификации. Подсказка: правильный вариант – К 689 РХ 197. Архив №2 Переключаемся на «хардкор», оцениваем чёткость на большой дистанции. Впереди третий раз подряд Mio и AdvoCam, в моделях лучше всего различим крайний правый госномер. С высокой погрешностью видны силуэты номера машины по центру, однозначного победителя я бы не назвал. Для информации, номер автомобиля –  Х 486 НО 190. Архив №3 Финальная оценка по дневной съёмке, три автомобиля почти на одной линии перед капотом моей машины. Самые контрастные и чёткие госномера у AdvoCam, на этот раз Mio явно на втором месте, «старичок» BlackVue серьёзно превзошёл такое стародавнее детище Akenori. Архив №4 Переходим к ночным стоп-кадрам. Вновь встаём на светофоре и рассматриваем результаты. За исключением BlackVue, регистраторы справились с задачей хорошо, меньше всего претензий у меня к AdvoCam. В принципе, уже можно сделать вывод о том, что у широкоугольного 1296p-регистратора AdvoCam только один минус, да и то незначительный. Я имею виду периодически проявляющуюся малозаметную «рябь», о которой уже говорилось ранее.   Архив №5 Трогаемся с перекрёстка и рассматриваем номер «солиста» кадра. Во всех четырёх случаях номер хорошо различим, а BlackVue и вовсе неожиданно получил «золото». От получения такой же награды Mio отделяет наличие «замыленности». В AdvoCam «желтит» баланс белого, но по контрасту вопросов нет – как и к Akenori. Архив №6 Другой светофор, неспешно трогаемся. Наилучшая чёткость у Akenori, но без труда разобрать буквы и цифры можно также у AdvoCam и Mio. Пересвет BlackVue я бы не стал списывать на особенности установки – камера была зафиксирована почти по центру лобового стекла. Архив №7 Обратимся к такси, которое с ускорением обгоняет меня справа. Вновь видно, что если бы речь шла о 120-градусной съемке в 1296p, то 1080p-камеры стали бы явными аутсайдерами. Архив №8 Финал – левая машина выезжает на «зебру», в это время с ней поравнялся совершавший обгон автомобиль. Если бы тот самый обгонщик, скажем, оцарапал вашу машину и попытался скрыться, самый точный номер дала бы запись с AdvoCam, с минимальной погрешностью – BlackVue. Именно у него «основные» три цифры различимы лучше по сравнению с Mio и Akenori. Архив №9

Вывод

Мне бы было крайне интересно повторить этот тест, но уже с AdvoCam-FD8 Gold GPS или «Red» – не исключаю, что в будущем постараюсь воплотить эту идею в жизнь. Пока же я с уверенностью могу сказать, что как минимум в регистраторах с углом обзора в 170 градусов по диагонали съемка в 1296p более чем оправдана и позволяет не терять, а местами даже чуть выигрывать у 1080p-моделей по чёткости изображения. Конечно, моя оценка даже наглядных снимков может быть субъективной, поэтому мне интересно, что вы думаете по поводу поднятой в материале темы.  

Почти на всех современных устройствах для съёмки или воспроизведения видео — телевизорах, видеокамерах и других, теперь пишут «HD ready» или «Full HD».

Устройство «HD ready», как правило, стоит дешевле «Full HD» и считается менее крутым. Но в чём же состоит принципиальное отличие устройств обозначенных этими маркетинговыми названиями?

Если говорить предельно кратко, то «HD ready» отличается от «Full HD» качеством видео. На глаз это не очень хорошо заметно, но, безусловно, разница есть. «HD ready» способно показывать видео с разрешением 1280 x 720p или 1920 x 1080i с некоторыми искажениями исходной картинки, а «Full HD» с разрешением 1920 x 1080р и без искажений.

Так же, довольно часто встречается наименование «HD ready 1080p», но, фактически, это синоним «Full HD». Латинскими буквами «i» и «p» обозначается метод отображения, передачи или хранения движущихся изображений, иначе говоря — развёртка видео. Она бывает двух видов: «i» — чересстрочная и «p» — прогрессивная. Цифрами обозначается разрешение изображения, или — из какого количества пикселей (по вертикали и горизонтали) построено видео-изображение. Разумеется, чем больше число пикселей из которых строится изображение, тем лучше качество видео.

Что такое «HD», надеюсь, всем более менее понятно, но на всякий случай поясню — «HD» это аббревиатура технологии видео «Высокого Разрешения» (High Definition), которая позволяет создавать и транслировать видео с разрешением от 1280 x 720 до 1920 x 1080, то есть гораздо большем стандартного (PAL) 720 x 576.

Параметры	HD Ready 1080p (включает Full HD)	HD Ready
Минимальное разрешение	1920×1080	720 строк в широкоэкранном режиме
Поддерживаемые видеоформаты воспроизводятся без искажений формата кадра		—
Отображение видеоформатов1080p и1080i без переразвертки (соотношение пикселей 1:1)		—
Отображение поддерживаемых видео режимов с заданной или большей частотой обновления кадра		—
Аналоговый вход YPbPr
Цифровой вход HDMI или DVI
720p HD (1280×720 прогрессивная развертка @50 & 60 Гц)
1080i HD (1920×1080 чересстрочная развертка @50 & 60 Гц)
1080p HD (1920×1080 прогрессивная развертка @24, 50 & 60 Гц)		—
HDMI или DVI поддерживает защиту от копирования (HDCP)

Основное различие между 4K и 1080p заключается в том, что телевизоры Ultra HD (4К) имеют разрешение 3840х2160, тогда как телевизоры Full HD (1080р) имеют разрешение 1920×1080, кроме того телевизоры Ultra HD имеют более динамичные цвета.

В наши дни телевизоры Ultra HD более популярны, чем старые телевизоры Full HD. В то время как телевизоры Ultra HD могут иметь лучшее разрешение и более яркие цвета, они более дорогие и на данный момент имеют меньше поддерживающего контента, чем телевизоры Full HD. Итак, действительно ли стоит покупать Ultra HD – телевизор? Вот все, что вам нужно знать о том, что такое Full HD, что такое Ultra HD, и чем отличается Ultra HD от Full HD.

Содержание

1. Обзор и основные отличия
2. Что такое разрешение?
3. Что такое Full HD?
4. Что такое Ultra HD?
5. Ultra HD против Full HD
6. Заключение

Что такое разрешение?

Разрешение – это термин, обозначающий общее количество пикселей, которое может отображать экран. Он обычно измеряется разрешением – это количество горизонтальных пикселей на количество вертикальных пикселей. Телевизоры с более высоким разрешением обычно имеют более четкое изображение, более яркие цвета и более глубокий черный цвет.

Каждый телевизор с плоским экраном состоит из сетки крошечных пикселей. Каждый из этих пикселей может светиться разными цветами. Если вы встанете достаточно близко к экрану, вы сможете увидеть отдельные пиксели. Затем, когда вы отойдете назад, визуально пиксели сольются вместе и на экране сформируется изображение.

Наиболее распространенные разрешения телевизоров в наши дни – это 1280 × 720 (также известное как 720p или HD), 1920 × 1080 (также известное как 1080p или Full HD) и Ultra HD (также известное как 2160p или 4K).

Однако важно иметь в виду, что более высокое разрешение не обязательно даст вам лучшее изображение. Если вы хотите получить наилучшее качество изображения и цветовой контраст, вам также следует учитывать плотность пикселей вашего телевизора или количество пикселей на дюйм (PPI). Более высокий PPI означает, что на экране будет больше деталей и больше динамический цветовой диапазон.

Что такое Full HD?

Разрешение дисплея Full HD или 1080р имеет 1080 пикселей по вертикали и 1920 пикселей по горизонтали, что в сумме составляет примерно 2 миллиона пикселей. «Р» в 1080р означает «прогрессивная развёртка», что означает, что изображение передается все сразу, в отличие от чересстрочного сканирования.

При чересстрочной развертке изображения разделяются на четные и нечетные строки. Таким образом, телевизор Full HD будет отображать только половину изображения одновременно, но он переключается между двумя половинами изображения так быстро, что это трудно увидеть. Однако это означает, что телевизоры Full HD могут немного мерцать во время движения. С другой стороны, прогрессивная развертка отображает все изображение сразу в каждом кадре. Это означает, что телевизоры Full HD предлагают гораздо более чистое изображение, особенно когда дело касается движения. В наши дни чересстрочная развертка не очень популярна и обычно встречается только в старых ЭЛТ и плазменных телевизорах.

Что такое Ultra HD?

Если говорить о разрешении телевизора, то дисплей Ultra HD имеет 3840 пикселей по горизонтали и 2160 пикселей по вертикали, в общей сложности примерно 8,3 миллиона пикселей. Буква “К” в 4К обозначает приставку “кило” что означает 1000, что в итоге в обозначении 4К означает наличие почти 4000 горизонтальных пикселей на экране.

Ultra HD против Full HD

При сравнении Ultra HD и Full HD нет никаких сомнений в том, что телевизоры Ultra HD предлагают лучшее качество изображения. Это связано с тем, что телевизоры Ultra HD имеют в четыре раза больше пикселей, чем телевизоры Full HD. Однако телевизоры Full HD дешевле и для них имеется намного выбор контента.

Читайте также:  Разница между Пропускной способностью и Скоростью передачи данных

1. Разрешение. Поскольку у телевизоров Ultra HD намного больше пикселей, чем у телевизоров Full HD, вы сможете увидеть больше деталей, цвета будут более яркими, а черный цвет более глубоким. Однако вы не заметите разницы, если у вас нет большого телевизора и вы не сидите достаточно близко к экрану.

На изображении выше вы можете увидеть разницу между Ultra HD и Full HD, если посмотрите на узор на мужском жилете и оборки на женском платье. Однако, если вы отойдете достаточно далеко от экрана, вы не заметите такой большой разницы.

2. Содержание. Когда дело доходит до количества контента, доступного в формате Ultra HD против Full HD, в Full HD есть что посмотреть. Однако, сейчас в Ultra HD не так много контента, и количество фильмов и телешоу на таких площадках, как Netflix, Amazon Prime Video, YouTube TV и других потоковых сервисах исчисляются всего лишь сотнями.

Также важно иметь в виду, что контент Ultra HD будет иметь больший размер файлов, поэтому для потоковой передачи контента Ultra HD рекомендуется иметь скорость Интернета не менее 25 Мбит/с.

3. Доступность. Когда дело заходит до доступности телевизоров Ultra HD по сравнению с телевизорами Full HD, ситуация начинает меняться. В 2019 году телевизоры Ultra HD стали более популярными, чем телевизоры Full HD. Теперь, когда Ultra HD стало нормой, найти телевизор с разрешением Full HD уже сложнее. Если вы сейчас приобретёте телевизор с разрешением Full HD, то вы должны иметь ввиду, что его хватить на меньшее время, чем телевизор Ultra HD, что связано с постоянным развитием техники.

4. Стоимость. Как и следовало ожидать, Ultra HD-телевизоры стоят дороже телевизоров Full HD того же размера. Например, 43-дюймовый телевизор Full HD от SAMSUNG на конец 2020 года стоит около 25000 рублей, в то время как телевизор Ultra HD от того же бренда и с похожими характеристиками будет стоить около 30000 рублей.

5. Цвета. При сравнении качества цветопередачи Ultra HD и Full HD? телевизоры Ultra HD с большим преимуществом выигрывают. Поскольку Ultra HD-телевизоры имеют более высокое разрешение, они могут воспроизводить более динамичные цвета, чем телевизоры Full HD. Это означает, что есть больше субпикселей, которые могут отображать больше оттенков.

Кроме того, технологии экранов, такие как жидкокристаллический дисплей (LCD) и органический светоизлучающий диод (OLED), могут контролировать количество света для каждого пикселя, что дает вам еще более реалистичные цвета и более темный черный цвет.

Заключение

Ultra HD – телевизор стоит покупать, только если вам требуется достаточно большой телевизор и вы сидите достаточно близко к экрану. По данным исследований, чтобы заметить разницу между Ultra HD и Full HD, нужно сидеть на расстоянии менее 2,5 метров от 65-дюймового телевизора. Это означает, что приобретение Ultra HD -телевизора может быть не оправданной, если вы планируете покупать телевизор меньшего размера или планируете сидеть далеко от экрана. Однако это всего лишь общие рекомендации, и вы можете заметить разницу с большего расстояния, если у вас хорошее зрение. Кроме того, покупка Ultra HD-телевизора может быть не оправданной, если вы планируете просматривать потоковую передачу контента и у вас скорость интернета ниже 25 Мбит/с.

Наконец, большинство новейших функций Smart TV доступны только на новых Ultra HD-телевизорах. В то время как телевизоры Full HD, также хороши в плане изображения, телевизоры Ultra HD теперь имеют отличное соотношение цены и качества и является отличной инвестицией для будущих развлечений в вашем доме или офисе.

nickgric , 20 мая 2020, 12:20 Увеличение разрешения экрана в смартфоне — это, скорее, маркетинговый инструмент, а не объективная необходимость

Производители не первый день воюют за максимальное разрешение экрана. В этом нет ничего удивительного, ведь за число проданных смартфонов отвечают маркетологи, которые без ума от цифр. Да, пользователю проще всего внушить, что больше — значит лучше, и они активно пользуются данным фактом. Казалось бы, Apple должна была поставить точку в этом вопросе, когда представила iPhone 4. Экран в этом гаджете получил название Retina — его плотность достигла 326 PPI, и дальнейшее увеличение данного значения, по утверждению компании, не имело смысла — глаз просто не различает более мелкие пиксели.

Лучший Telegram-канал про технологии (возможно)

Но не сложилось: Apple сама же наплевала на свое правило и начала производить смартфоны с увеличенной плотностью точек на дюйм. Пилотным стал iPhone X, который впервые за историю производителя комплектовался OLED-экраном — кучность точек на нем достигла 458 PPI. Другие компании даже не собирались отставать в наращивании числа пикселей, поэтому бодро перевели свои флагманы с Full HD (1920×1080) на Quad HD (2560×1440). Да что там говорить, Sony вообще начала комплектовать некоторые свои гаджеты дисплеями с разрешением 4K — к примеру, такой был у Xperia 1. Сложно даже представить, чего ждать от рынка в будущем, но тренд налицо.

Тем не менее, увеличение разрешения экрана далеко не всегда позитивно сказывается на опыте использования смартфона. Оно дает большую нагрузку на процессор, который быстрее высаживает аккумулятор, но далеко не всегда гарантирует более качественную картинку. В данной статье про это подробнее.

Во-первых, у человеческого глаза есть физический предел

Для начала нужно осознать, что нет никакого смысла рассматривать разрешение экрана в отрыве от его фактического размера. Когда у смартфона крупный дисплей, чтобы поддерживать необходимое число пикселей на каждый дюйм, ему действительно нужно куда большее количество точек, от которых зависит четкость изображения. Для анализа этого явления используется значение, которое называется плотностью и чаще всего измеряется в PPI (pixel per inch — число точек на дюйм) — его производители обычно указывают в характеристиках. Именно по нему можно понять реальную оправданность роста разрешения.

У увеличения детализации есть граница полезности, про которую я говорил на примере iPhone 4 выше по тексту. Во-первых, у человеческого глаза действительно есть предел PPI, на котором он не различает отдельные точки. Во-вторых, этот предел зависит от расстояния между лицом и экраном и от размера самого экрана. Поэтому, разрешение Full HD на экране небольшого 5-дюймового смартфона будет выглядеть максимально здорово в любых условиях. А вот для гаджетов с размером экрана 6 и даже 7 дюймов переход с Full HD на Quad HD может быть оправдан — особенно, если смотреть на них с небольшого расстояния.

На графике, который приведен ниже, показано приблизительное предельное число пикселей на каждый дюйм, при котором человеческий глаз может различать отдельные точки, в зависимости от расстояния и размера экрана. Для расчета дистанции использовались уравнения, которые можно найти здесь.

Как видите, при использовании гаджетов с диагональю экрана от 6 до 7 дюймов разрешение Quad HD с большей плотностью имеет смысл — особенно в том случае, если держать устройство на расстоянии ближе 30 сантиментов. Получается, большое разрешение оправдано в том случае, если вы планируете приобрести смартфон с крупным дисплеем, и у вас есть привычка подносить гаджет поближе. Тем не менее, по наблюдениям Android Authority, типичное расстояние, на котором обычно используются смартфоны, — от 30 до 40 сантиментов. На схеме отлично видно, что в данном случае с головой хватит даже Full HD.

Full HD также хватит для любых условий использования 5-дюймовых гаджетов. Дальнейшее увеличение разрешения в этом случае выходит далеко за рамки визуальных возможностей человека, поэтому смысла в настолько большом числе точек на относительно небольшом экране фактически нет.

Во-вторых, Full HD часто лучше Quad HD показывает видео

Обычно с увеличением PPI растет и качество картинки — например, в тех же играх именно от этой величины зависит наличие и отсутствие «лесенок» из отдельных пикселей на объектах. Тем не менее, если рассматривать именно игры, нужно понимать, что с ростом разрешения, от которого зависит плотность точек, увеличивается и нагрузка на процессор. Если он не справляется с ней первоначально или во время троттлинга, начинает обрезать сложность текстур и снижать скорость обновления визуального ряда. При этом визуальное восприятие экрана только падает, хоть он и остается более четким в теоретическом плане.

Есть еще один важный момент, на который нужно обратить внимание, — разрешение видеоконтента, который используется на устройстве. К примеру, большинство смотрит фильмы и мультфильмы, сериалы и ролики онлайн на YouTube и огромном числе других стриминговых площадок, среди которых могут быть и «пиратские станции». Типичное разрешение контента на них обычно находится на уровне или Full HD, или 4K. Видео с исходным числом точек без уменьшения или увеличения будет выглядеть лучше всего — Full HD в данном случае кажется оптимальным вариантом из максимальной распространенности.

Что еще интересно, 4K превышает Full HD ровно в четыре раза, поэтому оно отлично масштабируется без искажений. При этом экраны с разрешением Quad HD не могут показывать ни 1080p, ни 4K с ровным пропорциональным уменьшением или увеличением. Поэтому изображение на них может выглядеть более размытым.

В-третьих, Quad HD сильнее Full HD высаживает аккумулятор

Когда речь заходит про переход с Full HD на Quad HD, тут же возникает вопрос времени автономности. Чем больше точек на дисплее работают одновременно, тем сильнее напрягаются процессор и графическая система смартфона. Нагрузка на аккумулятор увеличивается, и время работы без подзарядки падает. У большинства смартфонов на рынке абсолютно разное аппаратное обеспечение, которое значительно усложняет сравнение времени автономной работы на гаджетах с отличающимся разрешением. В продаже нет мобильных устройств с одинаковыми характеристиками, но разными экранами.

Тем не менее, для теста можно использовать Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL. Эта пара как раз комплектуется идентичным аппаратным набором, но отличается разрешением экрана: у первого — 2160×1080 точек, у второго — 2960×1440 точек. Да, кроме числа пикселей их экраны также отличаются размером. Тем не менее, даже с учетом этого сравнение времени автономной работы будет максимально объективным. Единственное, у гаджетов разные аккумуляторы: у первого — 2915 мА·ч, у второго — 3430 мА·ч. Чтобы нивелировать это различие, в данном тесте будут использоваться значения в пересчете на эти емкости.

В абсолютных числах Google Pixel 3 XL работает дольше. Тем не менее, если использовать относительные величины, ситуация ощутимо изменится. Тесты Android Authority показывают, что Google Pixel 3 до 12% эффективнее использует заряд аккумулятора. Так как значительных отличий, кроме разрешения экрана, нет, то дело здесь именно в нем — да, на это также влияет и размер дисплея, но это не настолько критично, поэтому данным значением можно пренебречь. Получается неплохая разница, которая легко превратится в дополнительные пару часов автономной работы.

По данным Android Authority, Samsung Galaxy S20 Ultra показывает разницу в приблизительно эти же 12% при переключении разрешения экрана с Full HD на Quad HD и обратно. Это еще один пример, который доказывает негативное влияние большого разрешения на время автономной работы. Переключение на Quad HD в данном случае особенно критично при прохождении мобильных игр и просмотре видео. Разница будет не настолько сильно заметна при использовании пользовательского интерфейса, просмотре веб-страниц и других задач, которые незначительно нагружают процессор.

В-четвертых, компании любят отключать Quad HD программно

Несмотря на то, что многие современные флагманы комплектуются экранами с разрешением Quad HD, производители по умолчанию переключают их на Full HD и прячут большую четкость картинки в меню настроек. Эта особенность, к примеру, наблюдается на Samsung Galaxy S20, Samsung Galaxy Note 10 и OnePlus 8 Pro. Интересное решение на данном поприще придумали в компаниях LG и Huawei — их смартфоны V50 и Mate 20 Pro автоматически переключается на высокое разрешение, когда это действительно необходимо: при просмотре четких роликов онлайн, в современных мобильных играх.

Что интересно, многие производители решили вообще не предлагать варианты с экранами Quad HD. Они решили, что их пользователям и Full HD с головой. Тот факт, что очень немногие обратили на это внимание, только подтверждает правильность данного решения. Разница между разрешениями визуально не настолько велика.

В-пятых, смартфоны с экранами Quad HD стоят заметно дороже

В конце концов, на смартфоны с экранами Quad HD есть смысл смотреть только в том случае, если вы готовы потратить на новый гаджет от тысячи долларов. Тогда кроме большого разрешения на крупном экране вы также получите аккумулятор внушительной мощности и производительный процессор. Более того, в топовых флагманах, кроме большого разрешения, также будет использоваться и увеличенная до 120 Гц частота экрана, и другие его показатели — цветность, баланс белого, контрастность — также окажутся на максимально возможном уровне.

Словом, если и ориентироваться на разрешение Quad HD, то только в топовых устройствах, которые раскроют его потенциал в полной мере. В остальных случаях лучше выбирать гаджеты со старым добрым Full HD, который до сих пор отлично себя показывает — особенно на не самых больших смартфонах.

Подписывайтесь на наш Телеграм Последнее изменение: 14 августа 2020, 13:11 Содержание

Для большинства современных видеорегистраторов Full HD 1080p является стандартным форматом видеосъемки. Это говорит о высоком качестве записи с максимальной четкостью и детализацией. Для регистратора эти характеристики играют очень важную роль. Именно видео в формате Full HD позволяет разглядеть номера встречных транспортных средств и другие важные детали. Непосредственно для этого и используется видеорегистратор, поэтому наличие мощной камеры дает возможность устройству максимально качественно выполнять поставленные задачи.

Формат Full HD в последнее время не является чем-то необычным. В большинстве современных регистраторов присутствует возможность такой съемки. При этом на качестве записи могут сказываться не только показатели формата видео, но и частота кадров в секунду, оптика и угол обзора. Современные модели предлагают частоту не менее 30 кадров, но лучшим показателем является 60 кадров в секунду.

Технические характеристики

В зависимости от модели видеорегистратора «начинка» может быть существенно изменена. Тем не менее назвать общие технические параметры, которые присущи большинству регистраторов с камерой Full HD 1080р, можно. В первую очередь такие устройства оснащены хорошим съемочным аппаратом, разрешение которого не менее 5 Мп. Для получения качественной картинки в аппарате должен быть хороший угол обзора. Этот показатель не должен быть менее 100°. В дорогих современных аппаратах, которые дают качество съемки Full HD, угол обзора может достигать 210°. На качестве видео сказывается и оптика. От количества линз зависит четкость изображения.

Для того чтобы устройство можно было использовать удобно и без лишних хлопот, в современных видеорегистраторах должен присутствовать режим цикличной записи. Его можно применить, зайдя в меню устройства. Интерфейс имеет, как правило, несколько языков, в том числе русский. Вне зависимости от того, какую карту установит автомобилист, через некоторое время она заполнится. Цикличная запись избавляет пользователя от необходимости чистить карту. При этом в хорошем регистраторе будет функция защиты от перезаписи важных файлов. Чаще всего максимальный размер карты составляет 32 Гб. В дорогих моделях премиум-класса этот показатель может доходить до 256. Чтобы устройство работало правильно, а видео было надежно защищено, необходимо использовать карты памяти 10 класса.

Сколько может стоить регистратор с Full HD

Большинство современных моделей имеет подобный показатель в своих технических характеристиках. При этом цена устройств может быть абсолютно разной. Подобный формат используют и дорогие премиальные модели, и дешевые китайские авторегистраторы. Первые будут стоить дороже 20000, а продукцию из Китая можно купить по цене от 1500 рублей.

В качестве примера можно рассмотреть китайский видеорегистратор DVR 1080. Это дешевая и очень простая модель видеорегистратора со средними характеристиками, но очень низкой ценой. Если заказывать подобный аппарат в стране-производителе, то покупка обойдется не дороже 2000. При этом качество съемки этого устройства вполне приличное. Да и комплектация включает все, что нужно для удобного использования видеорегистратора. Это и само устройство в достаточно крепком корпусе, и хороший держатель, и зарядное устройство для подключения аппарата к прикуривателю.

Часто автомобильный видеорегистратор Full HD 1080p имеет встроенный дисплей. Но с его помощью оценить реальное качество съемки невозможно. Поэтому следует ориентироваться на показатели технических характеристик, которые содержит инструкция. Необходимо помнить о том, что только формата Full HD 1080р недостаточно для того, чтобы получить хорошую картинку. Здесь должны также присутствовать качественные линзы и большой угол обзора. Без этих дополнений ожидать хорошего видео даже при Full HD не стоит. Кроме того, нужно обязательно обратить внимание на частоту кадров. Для высокоформатных камер лучше всего подходит показатель в 60 кадров.

Каким может быть разрешение видео в регистраторе

Формат Full HD в наше время считается наиболее качественным и распространенным. Он быстро вытеснил остальные варианты, которые использовались в первых моделях видеорегистраторов. Сейчас камеры с разрешением Full HD считаются показателем качества автомобильных регистраторов. В последнее время стали появляться и более четкие камеры в новом формате 4К, но до автомобильной техники они пока еще не дошли.

Согласно отзывам, лучшим вариантом считается Full HD и Super HD. Это две разновидности ряда High Definition.

Использование подобного типа разрешения говорит о том, что картинка будет плавной, контрастной и незернистой.

Часто после названия формата идет буквенное обозначение I или P. Это говорит об использовании чересстрочного либо прогрессивного записывающего режима. Последний считается наиболее приемлемым, так как здесь каждый кадр записывается в полном размере. При чересстрочной записи происходит деление одного видеокадра на два полукадра.

Очень часто в описании устройства можно заметить указание разрешительной способности. При использовании Full HD часто этот показатель находится на отметке в 1920х1080 пикселей. Минимальная разрешительная способность составляет 640х480 точек. Но в этом случае качественной записи ожидать не стоит. Только при использовании высококачественного формата с хорошим разрешением, углом обзора и частотой кадров в 60 единиц в секунду можно получить действительно четкое изображение. На такой картинке будут видны и номерные знаки, и все детали дорожно-транспортного происшествия, если таковое произойдет. Качественный формат и наличие ночного режима в аппарате позволяют получать четкие записи даже в темное время суток.

Нужно учитывать, что реальное качество записи можно будет увидеть только при цифровом увеличении. Если на маленьком экране видео будет казаться нормальным, на компьютере оно может выглядеть уже совершенно иным, если разрешительные способности камеры низкие. В результате увидеть необходимые детали, которые помогут решить спорную ситуацию, не получится. Все это говорит о том, что при выборе автомобильного регистратора стоит обращать внимание в первую очередь не на дизайн и даже не на тип крепления, а на качество видеозаписи. И формат видео в данном случае играет одну из ключевых ролей, поэтому стоит останавливать свой выбор на Full HD 1080р.